Zijn tools als Quilbot, ZeroGPT en GPTZero betrouwbaar als het gaat om het detecteren van teksten die gegenereerd zijn met ChatGPT, Gemini, Claude en andere LLM chatbots?
Mijn ervaring is dat je AI detectors ook niet vertrouwen.
Ik laat regelmatig als test een stukje geschreven door Google Gemini of ChatGPT checken door de veelgebruikte AI detectietools. Ik heb bij het laten schrijven de chatbot opzettelijk geen instructie gegeven om de tekst te "humanizen". Dus het is gewoon standaard output van de LLM, AI slob dus 😉
Heel vaak krijg ik van de AI checker verrassend genoeg terug als resultaat dat het toch 90-100% human written is. Ook AI dectectors kun je dus niet vertrouwen.
Net als bij antwoorden en resultaten van ChatGPT, Google AI modus en Perplexity, is het dus ook hier slim om je eigen intelligentie te blijven gebruiken.
De onderstaande checklist helpt je om zelf AI gegenereerde teksten te herkennen.
Heb je aanvullingen op basis van eigen ervaring? Ik hoor ze graag van je via het reactieformulier onder dit artikel!
Checklist AI detectie
- Veel emoticons voor koppen en als opsommingstekens
- Veel (lange) koppelstreepjes ("em dash”), dus dit streepje: — in plaats van deze: –
- Horizontale lijnen tussen secties
- Elk zelfstandig naamwoord (in de koppen) zijn een hoofdletter
En verder:
- Klinkt de tekst erg generiek?
- Is de toon te neutraal of te braaf? Geen mening, geen humor, geen frustraties en geen eigen ervaringen.
- Is het ritme van de zinnen vaak hetzelfde? LLM’s lijken nogal gek te zijn op zinnen met drie bijvoeglijke naamwoorden, zoals in deze zin: “Dit systeem is snel, efficiënt en betrouwbaar”.
- Veel herhalende overgangswoorden zoals 'kortom', 'daarnaast', 'bovendien' en 'tot slot' worden door chatbots bovengemiddeld vaak gebruikt om alinea's aan elkaar te lijmen.
- Vaag blijven in plaats van concreet worden: AI blinkt uit in het herhalen van dezelfde boodschap in net iets andere woorden, zonder echt diep op de materie in te gaan of concrete praktijkvoorbeelden te geven.
- Bevat het veel clichés en standaardzinnen? Bijvoorbeeld: "In het huidige digitale tijdperk…" of "In de snel veranderende wereld van vandaag…". Of “niet alleen, maar ook” en “laten we eens kijken naar”.
- Zijn er veel opsommingen en kopjes zonder echte diepgang?
- Past de stijl niet bij de eerdere teksten van de schrijver?
- Zitten er rare formuleringen, opmaakfouten of onjuiste verwijzingen in?
- Veel standaard marketingtaal gebruiken is ook iets wat chatbots graag doen. Denk aan “Moeiteloos, simpel, revolutionair, goudmijn, uniek, bewezen, gegarandeerd, ontdek, geheim, onthullend". Toch kunnen power words ook in je voordeel werken. Je lees het hier op de site van Marco Bouwman.
Hilversum
Ochtend of middag
€448 per persoon exclusief BTW
Liever individueel of incompany?
Mail je wensen en ik neem snel contact met je op.
